Tras el grave accidente nuclear en Japón parte del mundo se plantea el abandono de la energía nuclear, pero también la ubicación de dichas instalaciones.
Con la tecnología actual, y la gran demanda de energía, parece que tendremos nucleares para rato.
Vayamos al planteamiento de la ubicación, las centrales no deberían estar situadas en zona sísmica, alejadas del mar por el peligro de tsunamis y alejadas de las zonas con gran población por el peligro para sus habitantes.
Nos llega el dilema a las zonas deprimidas y despobladas como Soria. No es una zona de actividad sísmica, por supuesto alejada del mar y sin apenas población.
¿Tenemos que cargar con los riesgos de esas instalaciones para que otras ciudades consumidoras de energía como Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla ,Valencia... se vieran libres de esos riesgos ?
Otras energías como la eólica también puede generar un gran impacto ambiental, aunque no tengan el mismo riesgo que las nucleares, sin embargo convertir a Soria en un huerto solar lleno de molinillos en todos sus valles y montañas no me atrae demasiado
ResponderEliminarSomos consumidores de energía y de algún sitio la tenemos que sacar o.... para el desarrollo industrial ¿Qué elegimos?
ResponderEliminar